Deporte

¿Ayudará la investigación de los presuntos amaños de primera a que prospere la denuncia del Atlético Tomelloso

Carlos Moreno Opinión | Martes, 4 de Junio del 2019
{{Imagen.Descripcion}} Jugadores del Valencia celebrando uno de sus goles goles al Valladolid, en un partido que está bajo sospecha Jugadores del Valencia celebrando uno de sus goles goles al Valladolid, en un partido que está bajo sospecha

El fútbol anda malamente revuelto en todas sus categorías. La denuncia que semanas atrás presentó el Atlético Tomelloso por un supuesto acuerdo de predeterminación del resultado del partido La Roda-Villacañas, clave para sus intereses de permanencia, ha ido seguida de la aparición de posibles amaños en la élite de la primera y segunda división, focalizados en dos partidos:  el Valladolid-Valencia y el Gimnastic de Tarragona – Huesca, aunque puede que haya algunos más.

Una información que publicaba ayer el Diario El Mundo aporta pruebas muy concluyentes sobre el presunto amaño del Valladolid-Valencia, en una trama que encabezarían los ex futbolistas profesionales Raúl Bravo y  Carlos Aranda, y que habla de hasta ¡siete futbolistas del Valladolid! posiblemente comprados para que ganara el Valencia. La denominada “Operación Oikos” se ha puesto en marcha a toda máquina para aportar la máxima claridad posible a un turbio asunto.

Detrás de estos presuntos amaños está el escurridizo mundo de las apuestas, maná de dinero fácil para algunos, que urge controla.  No será fácil teniendo en cuenta el poder de un sector que maneja ingentes cantidades de dinero y que está financiando clubes, programas de televisión de gran audiencia y competiciones de alto nivel. Pero si se llega al final, y se descubre quienes son los autores y responsables, las sanciones deben ser ejemplarizantes como ocurrió en Italia años atrás. 

En el caso de la denuncia del Atlético Tomelloso no hay apuestas detrás, pero sí las mismas malas artes de adulterar la competición, acordando resultados y la dudosa actitud de equipos que, quizá, no compitieron como debieran. Esta postura sostiene el club auriverde al que puede que  favorezca la investigación de los presuntos amaños en primera para que su denuncia pueda prosperar  y se vaya creando una corriente de opinión favorable para limpiar las cloacas de nuestro fútbol. 

Lamentablemente, los inicios de un proceso que se adivina largo no han sido los que el Atlético Tomelloso deseaba. El Juez Único de Competición ha sido el primero en pronunciarse y ha dictado resolución: “ Vencido el plazo concedido tanto a La Roda C.F como al C.D. Villacañas por nuestra resolución de fecha 21 de mayor de 2019 en relación a la denuncia formulada por el C.D. Atlético Tomelloso en relación con supuestos acuerdos predeterminadores de resultados habidos en el el partido que nos ocupa, constando las alegaciones del Villacañas, no así las de La Roda, que no ha hecho uso del derecho que se le concedió a tal efecto, procede resolver el expediente iniciado en su día, resolución que ha de ser en necesariamente en sentido DESESTIMATORIO por cuanto que no ha quedado acreditada la existencia, ni siquiera de manera incidiaria, de acuerdo alguno predeterminador del resultado el partido que nos ocupa”. 

Bien, pero insistimos en que esto es solo el principio. El Atlético Tomelloso ya ha recurrido ante la Real Federación de Fútbol y seguirá recurriendo a escalones más alto en el caso de que sigan sin darle la razón. Además la resolución del Juez Único deja una puerta abierta a la esperanza señalando que  “por seguirse un procedimiento penal a resultas de la denuncia ante los órganos jurisdiccionales ordinarios que se acompañaba a la denuncia iniciadora del expediente, por cuanto que el artículo 5.1 del Código Disciplinario de la RFEF, contempla que el régimen disciplinario deportivo es independiente del de la responsabilidad civil o penal, por lo que nada impide adoptar la presente resolución, sustentada en la inexistencia de prueba alguna de los hechos denunciados ante este órgano disciplinario deportivo. Y, por cuanto, para el supuesto de que de las actuaciones seguidas en el orden jurisdiccional penal, se probara la existencia de tales acuerdos, nada impediría, entonces sí, la adopción de las medidas pertinentes por este Juez Único en relación con el partido que nos ocupa y los autores de tal acuerdo, una vez se tuviera conocimiento fehaciente de la resolución judicial firme que así lo acordase”.

Siendo muy sospechoso todo lo que ocurrió en ese ya tristemente famoso La Roda – Villacañas, lo que dicten los órganos jurisdiccionales del deporte y los ordinarios estarán muy influidos por la aparición de pruebas concluyentes y fehacientes que tendrán que ir más allá de una conversación por wasap entre dos futbolistas, si bien este diálogo no se debe desaprovechar para ir tirando del hilo. Veremos  cómo se va desmadejando un asunto por el cual, seguro, los socios preguntarán en la importante asamblea que el próximo domingo celebrará el Atlético Tomelloso.


1704 usuarios han visto esta noticia
Comentarios

Debe Iniciar Sesión para comentar

{{userSocial.nombreUsuario}}
{{comentario.usuario.nombreUsuario}} - {{comentario.fechaAmigable}}

{{comentario.contenido}}

Eliminar Comentario

{{comentariohijo.usuario.nombreUsuario}} - {{comentariohijo.fechaAmigable}}

"{{comentariohijo.contenido}}"

Eliminar Comentario

Haga click para iniciar sesion con

facebook
Instagram
Google+
Twitter

Haga click para iniciar sesion con

facebook
Instagram
Google+
Twitter
  • {{obligatorio}}