El pasado 12 de julio se celebraba el Día de la Justicia Gratuita y el Turno de Oficio. Más de una veintena de abogados se dedican en Tomelloso a garantizar el acceso a la justicia a todos los ciudadanos. Entre ellos, Pilar Zarco, Cortes Cano y Carlos Torres, los tres tienen una dilatada experiencia en su profesión, son letrados curtidos que compaginan las tareas de abogado de oficio con sus respectivos despachos.

Son abogados de oficio por vocación, las minutas que paga el Colegio ni mucho menos les compensan. Los tres están convencidos de que el acceso universal a la justicia es un pilar fundamental de la sociedad. Hemos mantenido una amena charla con estos tres letrados de raza, comprensivos y juiciosos (y no es un juego de palabras), repasando el turno de oficio y la justicia en Tomelloso. Durante la pandemia, cuentan, el turno de oficio no ha fallado ni un día.

Son casi veinticinco abogados los que trabajan en la Justicia Gratuita en Tomelloso. Ésta se divide en turnos de penal y penal especial, asistencia al detenido, víctimas de violencia de género, extranjería, estos tres últimos son guardias de 24 horas. También civil, laboral, menores, contencioso administrativo, vigilancia penitenciaria y concursal. La asistencia a las víctimas de violencia de género se lleva de manera conjunta con el partido de Alcázar de San Juan.

—Viéndoles a ustedes se esfuma la idea de que el abogado de oficio es un letrado bisoño y recién colegiado.

PILAR ZARCO.- Hace años tal vez fuese así, la gente no tenía trabajo y una forma de empezar era apuntándose al turno de oficio. Ahora para estar en la justicia gratuita se exige, al menos, tres años de experiencia y tener un curso de especialización. Es decir, que se accede ya con un bagaje. Y los que llevamos ya más años, estamos por… amor al arte.

CORTES CANO.- Todavía creemos en la justicia y en que todo el mundo tiene derecho a defenderse y a ser juzgado con las mismas garantías que una persona que tiene dinero para pagarlo.

—¿Distinguen los clientes de sus despachos de los justiciables?

(Coinciden los tres) No, no se distinguen.

P.Z.- Le diría que hay veces en que le dedicas más tiempo y más esfuerzo al del turno que al de pago. Con el primero hay ocasiones en que te ves obligada a recurrir cosas que con el cliente del despacho no harías.

—¿Es vocacional pertenecer al turno de oficio?

C.C.- En algunos turnos el componente vocacional es muy importante. Por la entrega que necesitan, el tiempo de dedicación o las circunstancias personales de los defendidos.

P.Z.- En un turno penal se cobran 100 o 150 euros por un proceso que puede durar dos años, como mínimo, y ya no se cobra más. Le pongo otro ejemplo, en las ejecuciones forzosas de familia, cobramos algo menos de 100 euros por un asunto que se puede alargar durante diez años.

CARLOS TORRES.- Seis meses en los juzgados son lo mismo que diez minutos en la cola del cine.

—Volviendo a los arquetipos, existe el del abogado sibilino que le da igual la justicia y solo va a ganar dinero. Obviamente no es el caso de ustedes ¿tienen claro que la justicia es universal y un derecho de los ciudadanos? ¿Ese es el sentimiento que les mueve?

C.T.- Hay de todo, como en botica. Pero el sentir de, al menos el 95 por ciento de los letrados que están en el turno es ese. Hay mucha gente, en toda España, comprometida con la justicia gratuita.

P.Z.- En ese sentido, hay una sentencia del Supremo que recalca la buena labor del letrado “siendo abogado de oficio”.

C.C.- Hay que señalar que el primer asunto que llegó a Europa de las clausulas suelo lo llevaba un abogado de oficio. Llegó a Estrasburgo y ha servido para aperturar todas las reclamaciones por clausulas abusivas, modificando completamente el derecho hipotecario.

P.Z.- El ciudadano cree que como eres abogado de oficio no te molestas. Y, al contrario, nosotros percibimos el desinterés de alguno de nuestros defendidos. Hay quien cree que como trabajamos de forma gratuita lo que hacemos no tiene valor.

—¿Les agradecen los clientes de oficio su labor?

C.C.- En general, sí.

P.Z.- Hay gente del turno por la que haces todo lo que sea posible, aunque el caso esté perdido de antemano, porque se lo merece. Hay personas que se ven metidas en situaciones muy complejas bien por familia o por su educación y su situación, que les supera en muchas ocasiones. Sabes que no tienen más posibilidades. Cuando una cría de veintipocos años va a declarar al juzgado con cuatro niños, ¿qué le vas a decir si la juzgan por conducir sin carnet?

C.C.- Tratamos muchas veces con personas que viven en la más absoluta miseria y, en muchas ocasiones empatizas con ellos.

P.Z.- Pero, en definitiva, la gente del turno suele ser muy agradecida.

—¿Cómo conviven con las situaciones con las que se encuentran?

P.Z.- En el turno y en cualquier asunto del despacho tienes que despersonalizar. Cuando empiezas a ejercer empatizas más, pero siempre intentas separar un poco. Lógicamente hay casos puntuales que a las ocho de la tarde no te los dejas en el despacho, te los llevas a tu casa. Hay noches que te despiertas a las tres de la mañana, dándole vueltas a asuntos complicados, y a las cuatro te vienes a trabajar. Pero lo normal es que intentes separarlo.

C.T.- Es que se tiene que separar lo personal ya que, si no, no harías bien tu trabajo. Al final tratamos con los problemas de las personas. Para el cliente es muy importante, pero tú te tienes que distanciar de eso para no perder la objetividad que necesitas para tratar el asunto. Tenemos que estudiar el problema del cliente y buscarle una solución legal con nuestro trabajo.

C.C.- Como nos tuviésemos que ir a casa con todos los problemas colgados, sería un sinvivir. Aunque, muchas veces, el cliente no solo necesita un abogado, también un confesor o un psicólogo.  

—Una encuesta publicada con motivo del Día del Turno de Oficio resaltaba que el turno de oficio es muy conocido y muy bien evaluado por los españoles, ¿perciben ustedes esa situación?

Los tres abogados convienen en que no perciben ese abrumador reconocimiento a los letrados de la justicia gratuita.

—¿Consideran necesaria la justicia gratuita?

Los tres responden al unísono y la creen muy necesaria.

C.T.- La justicia gratuita es un pilar de la sociedad y del estado de derecho.

P.Z.- Creo que, además de a abogados y procuradores debería implicar a los servicios sociales. Más que nada, porque muchos de los problemas, sobre todo de familia, necesitan algo más que la justicia.

C.C.- No se trata de desjudializar los asuntos. El filtro judicial es imprescindible y tiene que estar ahí y, como decía Carlos, es uno de los pilares del Estado. Pero si es verdad que, en algunos asuntos, violencia de género, menores y de familia, en general, es necesario otro apoyo durante el proceso judicial.

P.Z.- Volviendo a la pregunta, justicia gratuita, sí. Pero son necesarios más controles. Hay quien necesita la justicia gratuita y no se la conceden porque se ha establecido un rasero de ingresos, cuando tal vez tenga otras cargas familiares que le impiden pagar a un abogado. Por otra parte, hay personas a las que se le concede y no les hace falta o no son merecedoras de ella.

—¿La saturación de la justicia influye negativamente en el turno de oficio?

P.Z.- La gente del turno de oficio tiene la idea de que sus asuntos tardan más que los de pago. Eso no es cierto en absoluto, el juzgado no los distingue.

C.T.- Es necesaria mucha inversión en justicia. Creo que el problema que arrastra esta patata caliente es que no da votos, y hay que ir tirando con ella. Al lo largo de su vida, todo el mundo pasa por el hospital, por la educación, por la seguridad, pero por el juzgado, no.

P.Z.- La Seguridad Social o Hacienda disponen de una tecnología que ya quisiera la Justicia. Es que estoy convencida de que no le interesa a nadie. Hace unas décadas hubo una huelga de dos meses de los funcionarios de los juzgados de toda España y no salió en ningún periódico, con todos los juicios que se suspendieron.

C.C.- Es que la Justicia no reporta ningún beneficio económico al Estado, al contrario, es un gasto que necesita mucho dinero. Y no todo el mundo la necesita.

—¿Y las condiciones materiales del turno?

C.C.- Están cubiertas porque nosotros, los abogados, lo ponemos todo.

P.Z.- Me atrevería a decir, y creo que hablo en nombre de todos, que en Tomelloso la asistencia al detenido y a víctimas de violencia de género funciona de manera casi perfecta gracias a los abogados. Tenga en cuenta que en Tomelloso tenemos dos sedes judiciales y un solo abogado de turno y, por ejemplo, hay un detenido que llevan al 3 o un caso de violencia en el 2. Por agilizar la justicia, por no entretener al funcionario o porque el justiciable no esté detenido tanto tiempo, le pido a un compañero que me cubra, algo a lo que no estoy obligada. En Tomelloso se cubre la asistencia al detenido y a las victimas de violencia de género las 24 horas al día, los 365 días del año gracias al abogado de oficio.

—Lógicamente, ustedes son los más interesados en la reivindicación histórica del palacio de justicia para Tomelloso.

P.Z.- No solo hace falta que estén juntos los tres juzgados. También, se necesita una fiscalía y una clínica forense.

C.C.- Con una sede única, la propia organización de los juzgados se agilizaría. El 1 y el 2 tienen una sola sala de vistas y tiene que turnarse.

C.T.- Sería muy interesante, hablando de medios, que los juicios penales fuesen itinerantes, como pasa, por ejemplo, en Cataluña. Esos asuntos se instruyen en Tomelloso y se juzgan en Ciudad Real. Propusimos que una vez al mes viniese un juez y un secretario para realizarlos aquí. Es más fácil que vengan aquí dos personas que tener que ir hasta cuarenta algunas veces a Ciudad Real.

P.Z.- Con el edificio único de los juzgados se podría pedir, incluso, un tribunal de lo penal aquí, para repartir la provincia.

—¿Tienen algún caso de justicia gratuita que les haya marcado?

C.C.- Pilar y yo compartimos un juicio por asesinato en el que absolvieron a nuestros clientes. También estuvimos juntas en otro juicio por violación en el que dejaron libres a nuestros defendidos. Son asuntos muy bonitos, jurídicamente hablando.

C.T.-Yo defendí a un señor que despidieron, que el hombre no tenía donde caerse muerto, y le gané el juicio. Fue una satisfacción porque se palió un poco la difícil situación de mi cliente.

P.Z.- Mi primer asunto con jurado fue la defensa del asesinato de una chica un carnaval en Tomelloso. A mi cliente en lugar de asesinato lo condenaron por homicidio.