Cuando alguien se encuentra descentrado o no logra alcanzar aquello que pretende, entra con frecuencia en un estado de inestabilidad y falta de acierto, tanto en sus palabras como acciones, algo que tarde o temprano perjudica a sus propios intereses.

Si algo resulta evidente en las reacciones de varios ministros del Gobierno tras las desafortunadas palabras de la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, y de ella misma, es querer justificar lo que resulta injustificable. Como aquél que ante el cuadro de una señora comenta que es muy fea y quien le acompaña le dice que es su mujer y responde, entonces no…María Jesús Montero ha intentado hacer un trabalenguas verbal y conceptual para decir que ella no quiso decir lo que dijo…subrayando que cualquiera puede criticar una sentencia; o sea, retiro lo dicho…pero no del todo… 

Y ahí estaba el ministro del Interior, quien fuera presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, para echarle una mano aconsejando a los jueces que explicaran mejor las sentencias. Una tomadura de pelo, porque ¿acaso la vicepresidenta del PSOE se leyó la sentencia que no sólo criticaba, sino censuraba? Imagino la cara que podrían los magistrados al escuchar semejante perorata...Marlaska sigue en su particular laberinto mental...

Oído esto, la ministra portavoz en la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros, se atrevió a decir que “esto no iba de universidades públicas contra las privadas” alabando la calidad de unas y otras. Es decir, se trataba primero de despreciar a unas instituciones para después decir que la cosa no iba de eso. Sin duda que otra tomadura de pelo.